Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24372 · K. 2022/2980
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24372 K. 2022/2980

E. 2020/24372K. 2022/298023 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Mağdur sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, mağdur sanık lehine vekalet ücreti verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından ve ayrıca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/7 D.İş kararı ile incelenip yapılan itiraz reddedilerek kesinleştiğinden, mağdur sanık müdafiinin anılan kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmeksizin dosyanın mahalline İADESİNE, 2-Mağdur sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24372 E. , 2022/2980 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Mağdur sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, mağdur sanık lehine vekalet ücreti verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından ve ayrıca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/7 D.İş kararı ile incelenip yapılan itiraz reddedilerek kesinleştiğinden, mağdur sanık müdafiinin anılan kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmeksizin dosyanın mahalline İADESİNE, 2-Mağdur sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24367 · K. 2022/3105

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/2546 · K. 2022/12185

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29721 · K. 2022/10550

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24567 · K. 2022/3848

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25132 · K. 2022/4172

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3205 · K. 2022/12395

15 Haziran 2022