Suça sürüklenen çocuğun yakalama emri üzerine istinabe mahkemesi olan Balıkesir 3. Asliye Mahkemesinde 31/10/2015 tarihinde yapılan sorgusunda özel müdafii Av. ... ile savunmasının alındığı, mahkemenin 20/06/2016 tarihli kısa kararının ise barodan atanan zorunlu müdafii Av. ...nın yüzüne karşı tefhim edildiği, anılan müdafiinin kararı temyiz etmediği, mahallince suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 15/07/2016 tarihinde tebliği üzerine suça sürüklenen çocuğun 18/07/2016 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, daha önce suça sürüklenen çocuğun birlikte duruşmaya katıldığı özel müdafii olan Av. ...a gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun 18/07/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiş, tebliğnamedeki temyiz isteminin yasal sürenin geçmesi nedeniyle reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir. 01/04/1999 doğum tarihli...
2. Ceza Dairesi 2022/155 E. , 2022/2965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun yakalama emri üzerine istinabe mahkemesi olan Balıkesir 3. Asliye Mahkemesinde 31/10/2015 tarihinde yapılan sorgusunda özel müdafii Av. ... ile savunmasının alındığı, mahkemenin 20/06/2016 tarihli kısa kararının ise barodan atanan zorunlu müdafii Av. ...nın yüzüne karşı tefhim edildiği, anılan müdafiinin kararı temyiz etmediği, mahallince suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın 15/07/2016 tarihinde tebliği üzerine suça sürüklenen çocuğun 18/07/2016 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, daha önce suça sürüklenen çocuğun birlikte duruşmaya katıldığı özel müdafii olan Av. ...a gerekçeli kararın tebliğ edilmemiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun 18/07/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiş, tebliğnamedeki temyiz isteminin yasal sürenin geçmesi nedeniyle reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir. 01/04/1999 doğum tarihli olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2. ve 116/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 02/01/2014 gününden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.