I- Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan TCKnın 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca doğrudan 1.320,00 TL adli para cezasına kesin olarak hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf istemi üzerine ilk derece mahkemesince CMKnın 276. maddesinde öngörülen kabul edilebilirlik incelemesi yapılmadan yani istinaf dilekçesinin reddine karar verilmeden dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince CMKnın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından bahisle işin esasına girilip ilk derece mahkemesinin kesin nitelikteki mahkumiyet hükmü kaldırılarak CMKnın 280/1-a, 303/1-a ve 223/2-e...
2. Ceza Dairesi 2021/22010 E. , 2022/2979 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan TCKnın 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca doğrudan 1.320,00 TL adli para cezasına kesin olarak hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf istemi üzerine ilk derece mahkemesince CMKnın 276. maddesinde öngörülen kabul edilebilirlik incelemesi yapılmadan yani istinaf dilekçesinin reddine karar verilmeden dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince CMKnın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından bahisle işin esasına girilip ilk derece mahkemesinin kesin nitelikteki mahkumiyet hükmü kaldırılarak CMKnın 280/1-a, 303/1-a ve 223/2-e maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre, ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı ve ilk derece mahkemesince CMKnın 276. maddesinde öngörülen kabul edilebilirlik incelemesi yapılmadan yani istinaf dilekçesinin reddine karar verilmeden dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderildiği de gözetilerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince CMKnın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığını tespit ederek kendisinin istinaf başvurusunun reddine karar vermesi ve bu kararın da CMK'nın 279/1-b. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olması gerekirken, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak bölge adliye mahkemesinde kurulan beraat hükmü hukukî değerden yoksun ve infaz kabiliyeti bulunmadığından yok hükmünde olmakla, hukuken varlık kazanmayan bu kararın temyiz davasına konu edilebilmesi olanaklı bulunmadığından ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu yönünden bölge adliye mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının mala zarar verme suçuna yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCKnın 141/1, 143/1, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın CMKnın 280/1-a. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahke...