Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8440 · K. 2022/2503
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8440 K. 2022/2503

E. 2021/8440K. 2022/250323 Şubat 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 18. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, dair verilen karara karşı davalılardan Kurum ... ile ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ... Tekstil Konf. Koll. Şti. - ... ve Ortakları şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmesine, aşamalarda...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/8440 E. , 2022/2503 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 18. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, dair verilen karara karşı davalılardan Kurum ... ile ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ... Tekstil Konf. Koll. Şti. - ... ve Ortakları şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmesine, aşamalarda davacı tarafından Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun 124. maddesi kapsamında husumetin mevcut davalılardan sadece ...e yöneltilip hükmün de sadece ... hakkında tesis edilmesine göre, taraf sıfatı bulunmayan davalı şirketin asli müdahale talebinde bulunduğu yazılı şekilde belirtilen gerekçelerle reddedildiğinin ifade olunması yerinde değilse de, temyiz edenlerin sıfatına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12269 · K. 2022/3808

17 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10451 · K. 2022/2539

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11386 · K. 2022/2360

23 Şubat 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13114 · K. 2022/3389

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12263 · K. 2022/3156

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8505 · K. 2022/4579

30 Mart 2022