Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10622 · K. 2022/2213
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10622 K. 2022/2213

E. 2021/10622K. 2022/221323 Şubat 2022
yargılamanın yenilenmesiadli yargıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İcra İflas Kanununa 5311 sayılı Kanunla eklenen geçici 7. maddesine göre; bölge adliye mahkemelerinin 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu'nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır. İncelemeye konu yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin mahkeme kararı ise, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olup, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 363.maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tabi bulunmaktadır. Buna göre yukarıdan bahsedilen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararın istinaf incelemesinin bölge adliye...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2021/10622 E. , 2022/2213 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

İcra İflas Kanununa 5311 sayılı Kanunla eklenen geçici 7. maddesine göre; bölge adliye mahkemelerinin 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar İcra İflas Kanunu'nun bu kanunla yapılan değişiklikten önceki temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri uygulanır. İncelemeye konu yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin mahkeme kararı ise, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş olup, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 363.maddesi gereğince kanun yolu olarak öncelikle istinaf yoluna tabi bulunmaktadır. Buna göre yukarıdan bahsedilen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararın istinaf incelemesinin bölge adliye mahkemeleri tarafından yapılması zorunlu olduğundan, HMK'nun 343/4. maddesi uyarınca gereği yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 363

(Değişik: 2/3/2005-5311/24 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6424 · K. 2022/3785

8 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1538 · K. 2022/8306

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1149 · K. 2022/11109

28 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15252 · K. 2022/6785

7 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2018/3627 · K. 2022/7280

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1272 · K. 2022/4889

24 Mayıs 2022