Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20011 · K. 2022/1589
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20011 K. 2022/1589

E. 2021/20011K. 2022/158923 Şubat 2022
boşanmabozma kararıkarşılıklı boşanmamanevi tazminatnafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdur beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince müsnet suçtan belirlenen temel cezanın uygulanma koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCKnın 103/4 maddesi ile artırılması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/20011 E. , 2022/1589 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdur beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince müsnet suçtan belirlenen temel cezanın uygulanma koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCKnın 103/4 maddesi ile artırılması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08.03.2021gün, 2021/306 Esas, 2021/686 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMKnın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2897 · K. 2022/4604

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27781 · K. 2022/3712

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26051 · K. 2022/5809

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21051 · K. 2022/5811

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3499 · K. 2022/6131

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23577 · K. 2022/2181

10 Mart 2022