Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/10/2019 tarih 2019/İHK-14949 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; 24/05/2013 tarihinde, müvekkillerinin eşi ve babası olan ... in sürücüsü olduğu, davalı nezdinde sigortalanan araçla yapılan tek taraflı trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili ölenin eşi ... için 5.000,00 TL, müvekkili ölenin kızı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,...
4. Hukuk Dairesi 2021/10945 E. , 2022/3257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/10/2019 tarih 2019/İHK-14949 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; 24/05/2013 tarihinde, müvekkillerinin eşi ve babası olan ... in sürücüsü olduğu, davalı nezdinde sigortalanan araçla yapılan tek taraflı trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili ölenin eşi ... için 5.000,00 TL, müvekkili ölenin kızı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini müvekkili ... için 175.595,00 TL ve müvekkili ... için 29.826,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile davacı ... için 175.595,00 TL, davacı ... için 29.826,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalının, davacılardan ... e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 01/06/1990 tarihli, 3/4 sayılı kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile davacılardan ... yönünden 29.826,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline dair karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen itirazın reddi kararı anılan davacı yönünden kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacılardan ...e yönelik temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalının, davacılardan ...e yönelik temyiz itirazlarına gelince: a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. b)Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten ...