Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24887 · K. 2022/5833
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24887 K. 2022/5833

E. 2020/24887K. 2022/583324 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2010 tarih, 2008/621 esas, 2010/8 sayılı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, yokluğunda hükümler kurulan katılan ...'a yöntemince tebliğ edilmediği ve bu nedenle anılan kararın usulünce kesinleşmediği, denetim süresinin de başlamadığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükümlerin, denetim süresi içerisinde suç işlediklerinden bahisle açıklanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ...ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/24887 E. , 2022/5833 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2010 tarih, 2008/621 esas, 2010/8 sayılı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, yokluğunda hükümler kurulan katılan ...'a yöntemince tebliğ edilmediği ve bu nedenle anılan kararın usulünce kesinleşmediği, denetim süresinin de başlamadığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan hükümlerin, denetim süresi içerisinde suç işlediklerinden bahisle açıklanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ...ve ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5609 · K. 2022/8294

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3374 · K. 2022/6133

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4584 · K. 2022/6474

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14822 · K. 2022/10652

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/6044 · K. 2022/7299

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5104 · K. 2022/8847

30 Mart 2022