Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3374 · K. 2022/6133
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3374 K. 2022/6133

E. 2020/3374K. 2022/613328 Şubat 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve temyiz süresinin kararda yanlış gösterilmesi nedeniyle sanık yanılgıya düşürülmüş ise de, kararda belirtilen süre içinde sanığın temyiz isteminde bulunması nedeniyle, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede; 1-Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3374 E. , 2022/6133 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve temyiz süresinin kararda yanlış gösterilmesi nedeniyle sanık yanılgıya düşürülmüş ise de, kararda belirtilen süre içinde sanığın temyiz isteminde bulunması nedeniyle, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede; 1-Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan karar vermek suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30347 · K. 2022/5834

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5498 · K. 2022/10203

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24887 · K. 2022/5833

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3378 · K. 2022/8977

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3347 · K. 2022/5955

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4584 · K. 2022/6474

2 Mart 2022