Taraflar arasındaki davadan dolayı Of Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/02/2016 tarihli ve 2013/35 Esas - 2016/147 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26/05/2021 tarihli ve 2019/2575 Esas - 2021/4362 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... Mirasçıları ... v.d. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılar ... Mirasçıları ... v.d'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar...
1. Hukuk Dairesi 2021/7813 E. , 2022/1499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Of Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/02/2016 tarihli ve 2013/35 Esas - 2016/147 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26/05/2021 tarihli ve 2019/2575 Esas - 2021/4362 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacı ... Mirasçıları ... v.d. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılar ... Mirasçıları ... v.d'den HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.