Taraflar arasındaki davadan dolayı Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/10/2017 tarihli ve 2016/578 Esas - 2017/890 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05/02/2021 tarihli ve 2018/2051 Esas - 2021/832 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacılar ile bir kısım asli müdahiller vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davacılar ile karar düzeltme talebinde bulunan asli müdahillerden ayrı ayrı...
1. Hukuk Dairesi 2021/9083 E. , 2022/2597 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/10/2017 tarihli ve 2016/578 Esas - 2017/890 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05/02/2021 tarihli ve 2018/2051 Esas - 2021/832 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde davacılar ile bir kısım asli müdahiller vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının davacılar ile karar düzeltme talebinde bulunan asli müdahillerden ayrı ayrı alınmasına, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.