Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24112 · K. 2022/5813
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24112 K. 2022/5813

E. 2020/24112K. 2022/581324 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin sanık müdafisi tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmekle, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 14/4 ve CMK'nın 327 maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA ancak bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükme; "Beraat...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/24112 E. , 2022/5813 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin sanık müdafisi tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmekle, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 14/4 ve CMK'nın 327 maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA ancak bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükme; "Beraat eden sanık kendisini müdafi ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. bölümüne göre 1800,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 327

Beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi hâlinde gider

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 144

Arama yapılan hallerde inceleme çabukça ve her işten önce yapılır.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 327

(Değişik: 3/7/2005-5398/24 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1497 · K. 2022/10142

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22357 · K. 2022/17050

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24123 · K. 2022/5814

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32326 · K. 2022/14529

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6739 · K. 2022/10480

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3641 · K. 2022/9907

12 Nisan 2022