MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat .davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11/01/2022 Salı günü davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ..., davacı ...Ş. vekili Av. ..., davacılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş ve .... vekili Av. ... ve davacı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... Hizmet .... İnş.Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. ... ve davalı ... Makineleri Servis ve Tic A.Ş. vekili Av. ..., Av. ... ve Av. ...geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A...
4. Hukuk Dairesi 2021/15325 E. , 2022/3391 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat .davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davacılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11/01/2022 Salı günü davalı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ..., davacı ...Ş. vekili Av. ..., davacılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş ve .... vekili Av. ... ve davacı ... Sigorta A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... Hizmet .... İnş.Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. ... ve davalı ... Makineleri Servis ve Tic A.Ş. vekili Av. ..., Av. ... ve Av. ...geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl ve birleştirilen davalarda davacı vekili, davacıya sigortalı iş yerinde davalıların sorumluluğundan olan forkliftten kaynaklı olarak yangın çıktığını ve iş yerinde hasara neden olduğunu, iş yerinin hasarının davacı ... şirketleri tarafından karşılandığını açıklayıp sigortalıya ödenen tazminat bedelinin rücuan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, zarardan sorumlu olmadıklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece Mahkemesince, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl ve birleştirilen davaların davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iş yeri sigorta sözleşmesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekilleri, davacılara sigortalı iş yerinde davalıların sorumluluğunda olan forkliftten çıkan yangının büyüyerek tüm iş yerine sirayeti sonucunda iş yerinde hasar meydana geldiğini, sigortalının zararının davacı ... şirketlerince karşılandığını açıklayıp ödedikleri tazminatın zarar sorumlusu olan davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, yangının forkliftten çıktığının ispatlanamadığı gerekçesi davanın reddine karar verilmiş, bölge adliye mahkemesince de aynı gerekçeler ile başvuruların reddine karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davaya konu yangın 27/01/2013 günü, 08:45te gerçekleşmiş, yangın sonucunda ambarın duvar kısımları, çatı kısımları, elyaf ürünleri ve forklift aracı tamamen yanmıştır. Davacının sigortalısı ile davalı ... şirketi arasında taşıma ve istifleme araçları kiralama sözleşmesi bulunmakta, davalılar arasında da taşıma ve istifleme işi sözleşmesi bulunmaktadır. Olay yeri inceleme tutanağında, forklift aracının akü ve elektrik ile çalıştığı, elyaf sıkıştırmada kullanıldığı tespit edilmiştir. F...