Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/163-2021/164 İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi No : 2015/193-2019/353 Asıl dava, iptal edilen hizmetlerin fiili çalışma olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline, birleşen ilk, ikinci ve üçüncü davalar ise davalı sigortalının iptal edilen sigortalılık döneminde yapılan yersiz sağlık giderinin tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine ilişkin itirazın iptali, takiplerin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davalardan ikisinin reddine, birinin ise kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl dava davacısı-birleşen davalar davalısı ... ve asıl dava davalısı-birleşen davalar davacısı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11....
10. Hukuk Dairesi 2021/5453 E. , 2022/2573 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2020/163-2021/164 İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi No : 2015/193-2019/353 Asıl dava, iptal edilen hizmetlerin fiili çalışma olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline, birleşen ilk, ikinci ve üçüncü davalar ise davalı sigortalının iptal edilen sigortalılık döneminde yapılan yersiz sağlık giderinin tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine ilişkin itirazın iptali, takiplerin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davalardan ikisinin reddine, birinin ise kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl dava davacısı-birleşen davalar davalısı ... ve asıl dava davalısı-birleşen davalar davacısı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince asıl davaya ve birleşen davalara yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın asıl dava davacısı-birleşen davalar davalısı ... ve asıl dava davalısı -birleşen davalar davacısı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı / birleşen davaların davalısı ... vekili, dava ve cevap dilekçelerinde özetle; Davacının 07/01/2010-10/07/2012 tarihleri arasında davalı ...'a ait iş yerinde çalıştığını ancak anılan tarihler arasında adına yapılan bildirimlerin iptal edildiğini, Kurum işleminin yerinde olmadığını, iptal edilen bildirimlerin fiili ve gerçek çalışmaya dayalı olduğunu belirtmek sureti ile Kurum işleminin iptali ile geçerli sayılmayan hizmetlerinin davalı ...'a ait olan iş yeri bünyesinde geçerli olduğunun tespitine ve Kurum tarafından aleyhine açılan davaların da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı / birleşen davaların davacısı Kurum vekili, cevap ve dava dilekçelerinde özetle; Sigortalı ... adına 07/01/2010-01/05/2010 tarihleri arasında ... ile ...'a ait iş yerlerinden sahte bildirimler yapıldığını, ... hakkında devam eden soruşturma ve kovuşturmaların da olduğunu, adına yapılan bildirimlerin, geçersiz sayılan diğer şahıslar gibi ücret karşılığı yapıldığını belirtmek sureti ile Kurum aleyhine açılan davanın reddine, yersiz yapılan sağlık giderlerinin tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2016/2943, 2016/2994 ve 2016/3017 sayılı icra dosyaları ile yapılan takiplerine yönelik itirazlarının iptaline ve Kurum lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Kanyılmaz davaya cevap vermemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, 2015/193 E. sayılı dava dosyasında: davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;...