HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf talebinin reddi, istinaf talebinin esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ...Ş. vekili, sanıklar müdafileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede, 1- Katılan vekilinin istinaf talebinin reddi kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Katılan kurum vekilinin 25/01/2021 tarihinde tefhim edilen hükmü CMK'nun 273/1. maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra 02/03/2021 tarihinde istinaf etmesi nedeniyle istinaf başvurusunun reddine, ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı...
6. Ceza Dairesi 2022/806 E. , 2022/2312 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf talebinin reddi, istinaf talebinin esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan ...Ş. vekili, sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede, 1- Katılan vekilinin istinaf talebinin reddi kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde: Katılan kurum vekilinin 25/01/2021 tarihinde tefhim edilen hükmü CMK'nun 273/1. maddesinde öngörülen 7 günlük süreden sonra 02/03/2021 tarihinde istinaf etmesi nedeniyle istinaf başvurusunun reddine, ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca katılan vekilinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında mahalli mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin bozulmasına dair kararların temyizleri mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazının 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanık ...un 30.11.2012 tarihli dilekçesinde hükme yönelik temyiz itirazının bulunmadığı, katılan vekilinin ise vekalet ücreti takdir edilerek sanıklara yükletilmesine karar verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek, sanıklar ..., ..., ... ... ve ... hakkında katılan ...Ş.e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'...