Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10044 · K. 2022/3080
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10044 K. 2022/3080

E. 2021/10044K. 2022/308024 Şubat 2022
icra takibikira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın suça konu kira sözleşmesini icra takibine koyduğu 29.11.2007 tarihinin suç tarihi olduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.04.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.08.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.11.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/10044 E. , 2022/3080 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın suça konu kira sözleşmesini icra takibine koyduğu 29.11.2007 tarihinin suç tarihi olduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.04.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.08.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen Özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.11.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10855 · K. 2022/7077

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8853 · K. 2022/8739

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11494 · K. 2022/13523

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8491 · K. 2022/12079

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7505 · K. 2022/4802

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42549 · K. 2022/7870

10 Mayıs 2022