Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/7098 · K. 2022/3070
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/7098 K. 2022/3070

E. 2018/7098K. 2022/307024 Şubat 2022
hizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın ".... Cad. No:62 Salihli" adresinde bulunan meskeninde takılı olan ...... seri nolu sayaç için katılan kuruma başvuru yapmaksızın abonesiz bir şekilde tüketilen enerjiyi sayaçtan geçirmek suretiyle enerji kullandığı ve bu sebeple en son 25.01.2012 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 13.02.2012 günü yapılan kontrolde anılan mührü kopartmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; ... Dağıtım A.Ş.'nin 29.05.2013 tarihinde özelleştirildiği, dosyadaki mühürleme tarihinin ise 25.01.2012, mührün bozulduğunun tespit edildiği tarihin ise 13.02.2012 olduğu dikkate alındığında mühürleme işlemini hizmet alımı yoluyla gerçekleştiren görevlilerini özel şirket elemanları olmasının elektrik dağıtım şirketinin mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş olması nedeniyle, suçun yasal unsurlarına etkisinin bulunmadığı hususu gözetilmeksizin, delil takdirinde hataya düşülerek sanık...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/7098 E. , 2022/3070 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Sanığın ".... Cad. No:62 Salihli" adresinde bulunan meskeninde takılı olan ...... seri nolu sayaç için katılan kuruma başvuru yapmaksızın abonesiz bir şekilde tüketilen enerjiyi sayaçtan geçirmek suretiyle enerji kullandığı ve bu sebeple en son 25.01.2012 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 13.02.2012 günü yapılan kontrolde anılan mührü kopartmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; ... Dağıtım A.Ş.'nin 29.05.2013 tarihinde özelleştirildiği, dosyadaki mühürleme tarihinin ise 25.01.2012, mührün bozulduğunun tespit edildiği tarihin ise 13.02.2012 olduğu dikkate alındığında mühürleme işlemini hizmet alımı yoluyla gerçekleştiren görevlilerini özel şirket elemanları olmasının elektrik dağıtım şirketinin mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş olması nedeniyle, suçun yasal unsurlarına etkisinin bulunmadığı hususu gözetilmeksizin, delil takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7030 · K. 2022/4088

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4787 · K. 2022/10536

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4981 · K. 2022/5816

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10142 · K. 2022/3294

5 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9379 · K. 2022/17595

26 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7442 · K. 2022/7964

12 Ekim 2022