Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2226 · K. 2022/920
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2226 K. 2022/920

E. 2021/2226K. 2022/92024 Şubat 2022
iptal kararıidari işlemkadastral parselkadastral parselin ihyasıyolsuz tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi :Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarih ve 2018/298 - 2019/134 sayılı kararı Suçlar : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm :Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ile; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan TCK'nın 174/1, 174/2, 62/1, 52/2 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/2226 E. , 2022/920 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarih ve 2018/298 - 2019/134 sayılı kararı Suçlar : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm :Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ile; tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan TCK'nın 174/1, 174/2, 62/1, 52/2 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20706 · K. 2022/3819

22 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2267 · K. 2022/1539

23 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5752 · K. 2022/1622

1 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/1196 · K. 2022/1312

10 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18067 · K. 2022/2051

18 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5596 · K. 2022/1648

30 Mart 2022