Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1740 · K. 2022/2439
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1740 K. 2022/2439

E. 2022/1740K. 2022/243924 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle iş yerinde çalışması bulunmadığı anlaşılan işçinin açtığı davada; davacının iddia ettiği hesap unsurları ve alacak kalemlerine göre reddedilen ve davacı yönünden temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile 78.630,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 24/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/1740 E. , 2022/2439 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 15. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle iş yerinde çalışması bulunmadığı anlaşılan işçinin açtığı davada; davacının iddia ettiği hesap unsurları ve alacak kalemlerine göre reddedilen ve davacı yönünden temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile 78.630,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 24/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1643 · K. 2022/2434

24 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2868 · K. 2022/3090

10 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2870 · K. 2022/3092

10 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1687 · K. 2022/2437

24 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1656 · K. 2022/2436

24 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1777 · K. 2022/2842

7 Mart 2022