Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8956 · K. 2022/2954
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8956 K. 2022/2954

E. 2021/8956K. 2022/295424 Şubat 2022
kamulaştırmabilirkişi raporukamulaştırmasız el atmatazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/379 Esas - 2019/74 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava konusu taşınmazlardan 439 ada 9 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmadan arta kalan ve 20.12.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda A ve C harfi ile belirtilen alan dışında kalan 173,15 m2lik ve 439 ada 10 parsel...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/8956 E. , 2022/2954 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/379 Esas - 2019/74 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R - Dava konusu taşınmazlardan 439 ada 9 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmadan arta kalan ve 20.12.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda A ve C harfi ile belirtilen alan dışında kalan 173,15 m2lik ve 439 ada 10 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmadan arta kalan ve 20.12.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda D harfi ile belirtilen alan dışında kalan 98,58m2'lik kısımlarda tek başına yapılaşma imkanının olup olmadığı, kamulaştırma nedeniyle taşınmazın kalan bu kısımlarında yapılaşmada kısıtlılık meydana gelip gelmediği ve kısıtlama meydana geldi ise oranının, 20.12.2017 tarihli fen bilirkişi raporu ve eki krokisi de eklenmek suretiyle ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan, Sonra alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6645 · K. 2022/3580

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8953 · K. 2022/2956

24 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7767 · K. 2022/2832

22 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8951 · K. 2022/3540

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8704 · K. 2022/2953

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5295 · K. 2022/5968

17 Ekim 2022