1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, davanın düşmesi seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak, yasal değişiklik sonrası, bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa, uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra, sonucuna göre, adli sicil kaydındaki diğer ilamlar da gözetilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve...
8. Ceza Dairesi 2019/5950 E. , 2022/3418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, davanın düşmesi seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak, yasal değişiklik sonrası, bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa, uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra, sonucuna göre, adli sicil kaydındaki diğer ilamlar da gözetilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Sanık hakkında Sakarya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2006 tarih ve 2015/1070 Esas, 2006/760 Karar sayılı ilamının 24.01.2007 tarihinde kesinleştiği halde bilahare mahkemenin 27.7.2007 tarihli ek kararla sanık hakkında 3 yıl denetim süresi belirlediği anlaşılmakla asıl kararla belirlenmesi gereken denetim süresinin ek karar ile belirlenmesinin mümkün olmaması nedeniyle söz konusu ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu nazara alınarak tekerrüre esas alınan ilk ilamın infaz edilip edilmediği infaz edilmiş ise hangi tarihte infaz edildiğinin dosyaya celp edilerek tekerrür hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun sübuta ermediğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.