1-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde işlenen ve ihbara gerekçe olarak gösterilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle, anılan hükme uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirmesi zorunluluğu, 2-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli, 2013/8-830 E. ve 2014/502 K. sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların...
8. Ceza Dairesi 2019/8188 E. , 2022/6599 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresi içerisinde işlenen ve ihbara gerekçe olarak gösterilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle, anılan hükme uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirmesi zorunluluğu, 2-5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli, 2013/8-830 E. ve 2014/502 K. sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.