Gerekçeli karar başlığında ''İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2010 tarih ve 2010/20693 esas sayılı iddianamesi ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2, 359/b-1, TCK nin 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.'' şeklinde yanlış gösterilen iddianame bilgisinin, ''İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2015 tarih ve 2015/1231 Esas sayılı iddianamesi ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2, TCK nin 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.'' şeklinde yazılması suretiyle mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin...
11. Ceza Dairesi 2019/6866 E. , 2022/3002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat
Gerekçeli karar başlığında ''İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2010 tarih ve 2010/20693 esas sayılı iddianamesi ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2, 359/b-1, TCK nin 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.'' şeklinde yanlış gösterilen iddianame bilgisinin, ''İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2015 tarih ve 2015/1231 Esas sayılı iddianamesi ile 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2, TCK nin 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.'' şeklinde yazılması suretiyle mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.