Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK'nın 296. maddesi uyarınca hükmün niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise; Sanığın mağdureleri özel ders verme bahanesiyle okulun çatı katındaki asma kilitli odaya götürerek cinsel istismarda bulunmak suretiyle birkaç saat odada alıkoyduğu,bahse konu eylemi mağdure ... yönünden farklı zamanlarda tekrarladığı anlaşılmakla; sanığın...
8. Ceza Dairesi 2021/16241 E. , 2022/3431 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK'nın 296. maddesi uyarınca hükmün niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise; Sanığın mağdureleri özel ders verme bahanesiyle okulun çatı katındaki asma kilitli odaya götürerek cinsel istismarda bulunmak suretiyle birkaç saat odada alıkoyduğu,bahse konu eylemi mağdure ... yönünden farklı zamanlarda tekrarladığı anlaşılmakla; sanığın mağdure ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 109/2, 3-f-5, 43/1. mağdure ...'ya yönelik TCK'nın 109/2, 3-f-5 maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2022 gününde, usul yönünden de duruşma açarak karar vermesi gerektiği gerekçesi ile oyçokluğuyla, esas yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ Karşı oyun konusu: CMK.nın 280/1. fıkrası (a) 2. cümlesinin atıf yaptığı CMK. 303/1-a bendi kapsamında verilecek beraat kararlarının kapsamının ne olduğu ve delil tartışmasını gerektiren durumlarda duruşma açılmadan verilip verilemeyeceği hususundadır. CMK.nın 280. maddesinin "1-2" fıkralarında Bölge Adliye Mahkemesince inceleme ve kovuşturmanın ne şekilde yapılacağı düzenlenmiştir. Yine CMK.nın 280/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) ve (f) bentlerinde de Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilebilecek hallere yer verilmiştir. CMK.nın 280/1-(g) fıkrasında ise diğer hallerde duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar verileceği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinde yapılacak inceleme ve kovuşturma başlıklı CMK.nın 280. maddesinde beraat kararı verilmesi gereken halle ilgili bir düzenleme yapılmamış, bu konuda Yargıtay ile ilgili CMK.nın 303. maddesinin 1-(a) bendine atıf yapılmış, 303/1- (a) bendinde de beraat kararı verilebilecek hal düzenlenmiştir. CMK.nın 303/1-a bendindeki beraate ilişkin düzenlemenin iyi anlaşılabilmesi için, CMK.nın 280/1-(a) fıkrasının ve atıf yaptığı CMK.nın 303/1. maddesindeki düzenlemelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. CMK.nın 280/1-a- bir...