Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemiz 24/06/2020 tarihli ve 2020/2443 Esas, 2020/3362 Karar sayılı kararıyla davalı şirkete temyiz harç ve masraflarının yatırılması hakkında gönderilen tebligatta taraf ismi olarak yalnızca; Temsilci ... yazıldığı, tebligatta davalı şirket ve vekilinin isminin yer almadığı, kaldı ki; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, davalı şirketin davada Av. ... tarafından temsil edildiği, vekilin istifa ettiği ya da vekillikten azledildiğine dair dosyada herhangi bir kaydın bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece; davalı şirket vekiline temyiz harç ve...
3. Hukuk Dairesi 2021/9081 E. , 2022/1570 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemiz 24/06/2020 tarihli ve 2020/2443 Esas, 2020/3362 Karar sayılı kararıyla davalı şirkete temyiz harç ve masraflarının yatırılması hakkında gönderilen tebligatta taraf ismi olarak yalnızca; Temsilci ... yazıldığı, tebligatta davalı şirket ve vekilinin isminin yer almadığı, kaldı ki; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, davalı şirketin davada Av. ... tarafından temsil edildiği, vekilin istifa ettiği ya da vekillikten azledildiğine dair dosyada herhangi bir kaydın bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece; davalı şirket vekiline temyiz harç ve masraflarının yatırması için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harç ve masrafları tamamlanmadığı takdirde HUMK.'nun 434. maddesi (HMK.'nın 344. maddesi) gereğince bir karar verilmesi ve verilen kararın temyiz edilmesi halinde buna ilişkin belgelerin evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği; Dairece verilen geri çevirme kararı üzerine mahkemece; davalı vekilinin vefat ettiği ve yerine dosyaya bakmak üzere bir avukat görevlendirilmediği anlaşıldığından davalı şirkete avukatın vefatı bildirilerek temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için çıkartılan muhtıra tebligatında yine taraf adının Temsilci ... yazdığı ve tebligatın merciine iade edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun m. 35/4 hükmü gereği ticaret şirketlerinin bilinen adresi kural olarak ticaret sicilinde kayıtlı olan adres olup, tebligat bu madde hükümlerine göre yapılır. Bu durumda mahkemece; geri çevirme kararının içeriği dikkatlice okunmak suretiyle temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından, yeniden yazışmaya mahal vermeksizin, aksi davranışın sorumluluk gerektirdiği de göz önüne alınarak, davalı şirkete temyiz harç ve masraflarını yatırması için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harç ve masrafları tamamlanmadığı takdirde HUMK.'nun 434. maddesi (HMK.'nın 344. maddesi) gereğince bir karar verilmesi ve verilen kararın temyiz edilmesi halinde buna ilişkin belgelerin evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.