Davacılar vekili, dava dilekçesinde belirttiği gerekçelerle, davalı kuruluşun ... 2 Nolu Şubesinin 11/02/2019 tarihli yeşil alan (park bahçeler) bölgesi delege seçimlerinin iptaline, tensip ile birlikte uyuşmazlık konusu delege seçimleri ve bu seçime bağlı olan 16/03/2019 tarihli şube genel kurulu sürecinin (iptal edilen delege seçimi yenileninceye kadar) durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu: İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle 6356 sayılı Kanunun Genel Kurul Dışında Delege Seçimi...
9. Hukuk Dairesi 2022/1645 E. , 2022/2343 K.
"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : DELEGE SEÇİMLERİNİN İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti: Davacılar vekili, dava dilekçesinde belirttiği gerekçelerle, davalı kuruluşun ... 2 Nolu Şubesinin 11/02/2019 tarihli yeşil alan (park bahçeler) bölgesi delege seçimlerinin iptaline, tensip ile birlikte uyuşmazlık konusu delege seçimleri ve bu seçime bağlı olan 16/03/2019 tarihli şube genel kurulu sürecinin (iptal edilen delege seçimi yenileninceye kadar) durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu: İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle 6356 sayılı Kanunun Genel Kurul Dışında Delege Seçimi başlıklı 16. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacılar vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmiştir. Temyiz: Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Temyizin Reddine Dair Ek Karar: Bölge Adliye Mahkemesince özetle davacılar ıslah harcı ile birlikte başvuru harcını da yatırmadığından ıslah dilekçesine değer verilmesi mümkün bulunmadığından, eldeki davanın delege seçiminin iptali olarak değerlendirilmesi sonucu kararın 6356 sayılı yasanın 16. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olması sebebiyle davacılar vekilinin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ek Kararın Temyizi: Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Davacılar vekili tarafından, dava dilekçesi ile genel kurul dışında icra edilen 11/02/2019 tarihli yeşil alan (park bahçeler) bölgesi şube delege seçimlerinin iptali talep edilmiştir. Davacılar vekili tarafından yargılama devam ederken sunulan 09/04/2019 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinin Sonuç ve İstem kısmının ıslah edilerek Yasanın emredici hükümlerine, Sendika Anatüzüğüne, Sendika Şubeleri Genel Kurul Delege Seçim Yönetmeliğine ve sendikal demokrasi ilkelerine açıkça aykırı olarak toplanan ... Hizmetler İşçileri Sendikası ... 2 Nolu Şubesinin 16 Mart 2019 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısının 6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Yasasının 12, 13, 14, 15 ve 16. maddeleri ile Sendika Anatüzüğü ve Sendika Şubeleri Genel Kurul Delege Seçim Yönetmeliğine aykırı olduğunun TESPİTİNE, Anılan genel kurulun tüm sonuçlarıyla birlikte iptali ile bu genel kurulda seçilen yöneticilere işten el çektirilmesine ve ... Hizmetler İşçileri Sendikası ... 2 Nolu Şubesini en kısa sürede genel kurula götürmek ve cari işleri yürütmek üzere üç kişilik bir KAYYIM TAYİNİNE, çekişmenin giderilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmes...