Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1460 · K. 2022/3038
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1460 K. 2022/3038

E. 2021/1460K. 2022/303824 Şubat 2022
nafakaboşanmabozma kararıtedbir nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafisinin temyiz isteminin beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesiyle sınırlı olduğu belirlendiğinden, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 1.500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/1460 E. , 2022/3038 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafisinin temyiz isteminin beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesiyle sınırlı olduğu belirlendiğinden, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 1.500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41616 · K. 2022/7068

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43057 · K. 2022/8511

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38363 · K. 2022/7344

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3823 · K. 2022/13294

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35685 · K. 2022/2878

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4315 · K. 2022/13718

29 Haziran 2022