"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi K A R A R 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacı adına kayıtlı eski 550 parsel sayılı 20251 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 41 parsel ve 290 ada 53 parsel numaralarıyla, sırasıyla 13209,48 m2 ve 5386,85 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, kısmen de yol olarak bırakılmıştır. Davacı ..., adına kayıtlı taşınmazın ilk tesis kadastrosundaki gibi eski hale getirilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 13.209,48 m2 yüzölçümlü 130 ada 41 parsel sayılı taşınmaz ile 09.04.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda gösterilen 5.386,85 m2 yüzölçümlü 290 ada 53 parsel ve B harfi ile gösterilen 1.601,07 m²'lik alanın birleştirilerek ilk tapulama paftasındaki tespit esas alınmak suretiyle,...
8. Hukuk Dairesi 2021/6474 E. , 2022/1546 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
K A R A R 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacı adına kayıtlı eski 550 parsel sayılı 20251 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 130 ada 41 parsel ve 290 ada 53 parsel numaralarıyla, sırasıyla 13209,48 m2 ve 5386,85 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, kısmen de yol olarak bırakılmıştır. Davacı ..., adına kayıtlı taşınmazın ilk tesis kadastrosundaki gibi eski hale getirilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 13.209,48 m2 yüzölçümlü 130 ada 41 parsel sayılı taşınmaz ile 09.04.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda gösterilen 5.386,85 m2 yüzölçümlü 290 ada 53 parsel ve B harfi ile gösterilen 1.601,07 m²'lik alanın birleştirilerek ilk tapulama paftasındaki tespit esas alınmak suretiyle, bu parselin 20.197,40 m2 yüzölçümlü olarak davacı adına tesciline, karar verilmiş; davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyizden sonra davacı ... ... ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçesinde, davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. 6100 sayılı HMKnin 310/3 maddesi; Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, ... temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. düzenlemesini içermektedir. Bu durumda, davacı ...; dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra 01.07.2020 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, Yerel Mahkemece davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekmektedir. SONUÇ: Davacı ...ın davadan feragati hakkında ek karar verilmesi için, dosyanın İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ... Başkanlığına iadesine, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.