Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26547 · K. 2022/3076
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26547 K. 2022/3076

E. 2020/26547K. 2022/307624 Şubat 2022
itirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın panayır için yerleştirilen nar ve ayva kasalarını, sergilendiği ve ziyaretçilere ikram edildiği mutad zaman dışında bir vakitte ve makul sayılmayacak bir miktar olan on bir kasa olarak aldığı, duruşmadaki savunmasında da bu kasaları ilgililerin rızası olmaksızın aldığını kabul ettiği, suça konu malların da sanığa ait kamyonette bulunması karşısında, sanığın suça konu kasaların bina ve eklentisi içerisinden çalınması halinde TCKnın 142/2-h maddesindeki, eklenti dahilinde değil ise âdet gereği açıkta bulunan eşyalardan olduğunun tespiti halinde, sanık hakkında TCKnın 142/1-e. maddesindeki, binanın eklentisi dahilinde olmadığı, âdet gereği açıkta bulunan eşyalardan olmadığı, çalınan yerin açık alan olması halinde ise TCK'nun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26547 E. , 2022/3076 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın panayır için yerleştirilen nar ve ayva kasalarını, sergilendiği ve ziyaretçilere ikram edildiği mutad zaman dışında bir vakitte ve makul sayılmayacak bir miktar olan on bir kasa olarak aldığı, duruşmadaki savunmasında da bu kasaları ilgililerin rızası olmaksızın aldığını kabul ettiği, suça konu malların da sanığa ait kamyonette bulunması karşısında, sanığın suça konu kasaların bina ve eklentisi içerisinden çalınması halinde TCKnın 142/2-h maddesindeki, eklenti dahilinde değil ise âdet gereği açıkta bulunan eşyalardan olduğunun tespiti halinde, sanık hakkında TCKnın 142/1-e. maddesindeki, binanın eklentisi dahilinde olmadığı, âdet gereği açıkta bulunan eşyalardan olmadığı, çalınan yerin açık alan olması halinde ise TCK'nun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3529 · K. 2022/13388

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5792 · K. 2022/16043

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26684 · K. 2022/3002

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28666 · K. 2022/9126

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32267 · K. 2022/9019

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3753 · K. 2022/16097

4 Ekim 2022