MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ... ... Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.04.2012 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19/07/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1.DAVA 1.1.Davacı vekili, müvekkilinin 1987 yılında ... Mahallesinde bulunan ... ada 24 parseli kayıt maliki ...'tan satın alarak bedelini ödediğini, tapuda işlem yapmadıkları için ...tan...
7. Hukuk Dairesi 2021/2218 E. , 2022/1369 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ... ...
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.04.2012 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19/07/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R 1.DAVA 1.1.Davacı vekili, müvekkilinin 1987 yılında ... Mahallesinde bulunan ... ada 24 parseli kayıt maliki ...'tan satın alarak bedelini ödediğini, tapuda işlem yapmadıkları için ...tan 03.11.1987 düzenleme, 20.08.2006 vade tarihli senet aldığını, senetten kaynaklanan alacağını tahsil edebilmek için 30.01.1988 tarihinde ölen mirasbırakan ... aleyhine Turgutlu 1. İcra Müdürlüğünün 2009/5577 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı ... tarafından alınan Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/79 Esas 2007/58 Karar sayılı mirasçılık belgesinin mirasbırakan ...nın soyadının Yok olmasına karşın ... olarak gösterilmiş olması nedeniyle hatalı olduğunu, davalının hatalı mirasçılık belgesine dayanarak açtığı tapuda isim tashihi davası sonucunda 376 ada 24 parsel sayılı taşınmaz maliki ...un soyadını ... olarak düzelttirdiğini, mirasbırakanın tapudaki tüm işlemlerinde, gömme kağıdında, evlenme vukuatında soyadının Yok olarak geçtiğini, ayrıca davalı ...in annesi ...nin nüfus kayıtlarında boşanma kararı ile gittiği hanenin belli olmadığını, bu nedenle mirasbırakanın başka çocukları da olabileceğini, müvekkilinin senet nedeniyle alacaklı olduğu icra takibinde alacağını tahsil edebilmek için eldeki davayı açmakta ve murisin gerçek mirasçılarının tespitinde hukuki yararı olduğundan eksik incelemeye dayalı ve hatalı Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/79 Esas 2007/58 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile mirasbırakan ...un gerçek mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir. 2. CEVAP 2.1. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. 3. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 3.1. Mahkeme, davacı davasını ispat edemediğinden davanın reddine karar vermiştir. 4. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI 4.1. Hükmün istinaf yolu ile incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. 4.2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, davanın ispat edilemediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını isabetli bulmuş ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. 5. TEMYİZ 5.1. Davacı ..., kararı temyiz etmiştir. 5.2. Temyiz Nedenleri 5.2.1. Davacı ... temyiz dilekçesinde, tapu kayıtlarında, gömme belgesinde, evlenme vukua...