Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/860 · K. 2022/1751
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/860 K. 2022/1751

E. 2022/860K. 2022/175124 Şubat 2022
boşanmanafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İlk derece mahkemesinin verdiği davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, ...'nın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ...'nın temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/860 E. , 2022/1751 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İlk derece mahkemesinin verdiği davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, ...'nın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ...'nın temyiz başvurusunun REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden...'ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.24.02.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/504 · K. 2022/2557

17 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10482 · K. 2022/1843

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1751 · K. 2022/3265

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2586 · K. 2022/3601

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/8270 · K. 2022/7709

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6029 · K. 2022/8180

17 Ekim 2022