Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23219 · K. 2022/3089
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23219 K. 2022/3089

E. 2021/23219K. 2022/308924 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın katılana ait iş yerinden gündüz vakti bilgisayar kasası çalınmasına iştirak etme şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet tarihi olan 17.01.2008 tarihinden itibaren 17/03/2021 tarihli mahkumiyet hükmü arasında dolduğu, gözetilmeden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/23219 E. , 2022/3089 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait iş yerinden gündüz vakti bilgisayar kasası çalınmasına iştirak etme şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet tarihi olan 17.01.2008 tarihinden itibaren 17/03/2021 tarihli mahkumiyet hükmü arasında dolduğu, gözetilmeden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince, DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/837 · K. 2022/4227

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5360 · K. 2022/17562

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28504 · K. 2022/8228

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8310 · K. 2022/3196

10 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28373 · K. 2022/9841

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28826 · K. 2022/9304

12 Mayıs 2022