Mahkemece, (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin bozma karar ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkeme kararlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297'nci maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve kararda taraf isimlerinin doğru bir biçimde gösterilmesi gerekmektedir. Eldeki dosyada; davalı işveren isminin ticaret sicili ve kurum kayıtlarına göre karar başlığında ... Tarım Ürünleri Gıda İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. yerine, ... şeklinde gösterilmesi usul ve...
10. Hukuk Dairesi 2021/10645 E. , 2022/2509 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin bozma karar ilamına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir Hükmün, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkeme kararlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297'nci maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve kararda taraf isimlerinin doğru bir biçimde gösterilmesi gerekmektedir. Eldeki dosyada; davalı işveren isminin ticaret sicili ve kurum kayıtlarına göre karar başlığında ... Tarım Ürünleri Gıda İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. yerine, ... şeklinde gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Karar başlığında davalı işverenin ... şeklinde gösterilen isminin silinerek yerine, ... Tarım Ürünleri Gıda İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.