E. 2018/2417 K. 2022/1403

12. Ceza Dairesi 2018/2417 E. , 2022/1403 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 07/05/2015 Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet Hüküm : CMKnın 231/11. maddesi delaletiyle hükmün açıklanması ile; 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCKnın 62/1, 52/2-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2011 tarih 2010/60 Esas 2011/561 Karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCKnın 62/1, 52/2-3, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 30/06/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 02/04/2014 tarihinde TCKnın 86/2, 3-e maddesinde düzenlenen silahla basit yaralama suçunu işlediği ve Tarsus 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/241 E. - 2014/908 K. sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın 11/12/2014 tarihinde kesinleşmesi ile ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada sanık hakkında önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2015/299 E. - 2015/540 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Suçtan zarar gören ... adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne dava ihbar edilmediğinden, 02/06/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, bu durumda, sanık yönünden zamanaşımını kesen en son işlem 15/04/2010 tarihli savunma olup, 02/06/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulünce kesinleşmediğinden, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına dair 07/05/2015 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 15/04/2010 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ay...