"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi Birleştirilen Dosya 2017/468 ESAS - 2017/530 Karar Sayılı Dosyası : Taraflar arasındaki davalar, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilince istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi asıl ve birleştirilen dava davacıları vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla,...
5. Hukuk Dairesi 2020/8934 E. , 2022/2965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi Birleştirilen Dosya 2017/468 ESAS - 2017/530 Karar Sayılı Dosyası : Taraflar arasındaki davalar, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilince istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi asıl ve birleştirilen dava davacıları vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Asıl ve birleştirilen davalar, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca asıl ve birleştirilen davaların ıslah zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olup; hüküm, asıl ve birleştirilen dava davacıları vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu 16 ada 1 parsel sayılı taşınmaz dava dışı Laima Birecikli ve müşterekleri adına hükmen kayıtlı iken, taşınmazın 20/04/1992 tarih ve 1222 yevmiye nolu alım işlemi ile 1/2 hissesi ... oğlu ..., 1/2 hissesi ... oğlu ...adına tescil edildiği, dava konusu 17 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise yine ... ve müşterekleri adlarına hükmen kayıtlı iken taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğü'nce kamulaştırma nedeniyle ifraza tabi tutulduğu, 17 ada 20 ve 21 parsellere ifraz edildiği, ifrazen oluşan 17 ada 20 nolu parselin Karayolları Genel Müdürlüğü adına, 21 parsel sayılı taşınmazın 20/04/1992 tarih ve 1222 yevmiye nolu alım işlemi ile 1/2 hissesini ... oğlu .... ve 1/2 hissesinin ...oğlu Ahmet İsmet Kural adına tescil edildiği, daha sonra dava konusu 16 ada 1 parsel ve 17 ada 21 parsel sayılı taşınmazların imar uygulamasına tabi tutularak 447 ada 17, 18 ve 19 nolu parsellerin oluştuğu, müşterek malik ...ün dava konusu parsellerdeki 1/2 hissesini bilahare Ahmet İsmet Kural'a devrettiği ve taşınmazların tamamen davacıların murisi ...oğlu Ahmet İsmet Kural adına tescil edildiği, 1987 yılında dava konusu taşınmazların orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucu Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/183...