Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9030 · K. 2022/2839
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/9030 K. 2022/2839

E. 2020/9030K. 2022/283922 Şubat 2022
isim tashihi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/522 2019/242 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydı ve tüm tedavülleri ile kapatılmasına ilişkin dayanak belgeler ilgili Tapu Müdürlüğü'nden...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2020/9030 E. , 2022/2839 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/522 2019/242 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydı ve tüm tedavülleri ile kapatılmasına ilişkin dayanak belgeler ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtildikten, 2-Üsküdar Kadastro Mahkemesi'nin 1973/197 E. - 1975/359 K. sayılı ilamının kesinleşme şerhli bir örneği mahkemesinden istenildikten, 3-Davacı tarafa hangi tapu maliklerinin mirasçıları oldukları sorulup, tapu malikleri ile kendileri arasındaki hukuki bağlantıyı kurmaya yarar evraklar (veraset ilamı, nüfus kaydı, tapuda isim tashihi kararı vb) dosya içine alındıktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/8969 · K. 2022/3227

1 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/9126 · K. 2022/2913

23 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/10568 · K. 2022/3458

2 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/9201 · K. 2022/3433

2 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/9117 · K. 2022/3320

1 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2020/9166 · K. 2022/2967

24 Şubat 2022