Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hüküm, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalı ... Ltd. Şti. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 24/02/2022 duruşma günü için tebligat üzerine davacı vekili Av. ... ile davalı .... Gayr. Ltd. Şti. vekili Av. Sefa Yozgatlı, diğer davalı ... Gayr. Yat. Ort. A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına...
3. Hukuk Dairesi 2021/5732 E. , 2022/1538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hüküm, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalı ... Ltd. Şti. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 24/02/2022 duruşma günü için tebligat üzerine davacı vekili Av. ... ile davalı .... Gayr. Ltd. Şti. vekili Av. Sefa Yozgatlı, diğer davalı ... Gayr. Yat. Ort. A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine, 1.134,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Gayr. A.Ş.'ne, 1.134,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu davalılar için kapalı, davacı için açık olmak üzere, 24/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.