Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1598 · K. 2022/14181
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1598 K. 2022/14181

E. 2022/1598K. 2022/1418118 Ekim 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın davalı İETT Genel Müdürlüğü ile dahili davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R 1-Dava konusu Eyüp İlçesi, Topçular Mahallesi, 164 ada 8 ve 11, 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde vakıf şerhi bulunduğu anlaşılmakla, vakfın türünün, gayri sahih vakıf olup olmadığı ve taviz bedeline tabi olup olmadığının, Vakıflar Genel Müdürlüğünden sorulduktan, 2-Davacı ...'in yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçıları davaya dahil edilmediği gibi adı geçenleri yargılamada...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/1598 E. , 2022/14181 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın davalı İETT Genel Müdürlüğü ile dahili davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R 1-Dava konusu Eyüp İlçesi, Topçular Mahallesi, 164 ada 8 ve 11, 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde vakıf şerhi bulunduğu anlaşılmakla, vakfın türünün, gayri sahih vakıf olup olmadığı ve taviz bedeline tabi olup olmadığının, Vakıflar Genel Müdürlüğünden sorulduktan, 2-Davacı ...'in yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçıları davaya dahil edilmediği gibi adı geçenleri yargılamada temsilen vekilin mirasçılardan alınmış vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanılmadığından, gerekçeli karar ve davacı idare vekilinin temyiz dilekçesi mirasçıların vekalet vermesi halinde vekile; vekalet verilmemesi halinde her bir mirasçıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz süresi de beklenildikten, 3-Davalılardan ...ın sadece Avukat ...a verdiği vekaletname dosya içinde bulunmakta olup, yargılamada kendisini temsil eden diğer avukatlara verdiği vekaletnameye, ya da adı geçen vekilin dosyayı müvekkili adına takip eden diğer vekillere verdiği yetki belgesine dosya arasında rastlanmamıştır. Bu noksanlık giderildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1334 · K. 2022/9366

25 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1149 · K. 2022/14677

26 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3151 · K. 2022/12062

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8903 · K. 2022/4598

17 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4820 · K. 2022/13105

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6585 · K. 2022/15864

10 Kasım 2022