Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca ...'nın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Merkez İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ... adına kayıtlı olan 101 ada 28 parsel sayılı 231,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 246,92 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın davalıya ait 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri...
8. Hukuk Dairesi 2021/11322 E. , 2022/1591 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca ...'nın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... Merkez İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ... adına kayıtlı olan 101 ada 28 parsel sayılı 231,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 246,92 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın davalıya ait 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.