Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5766 · K. 2022/1542
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/5766 K. 2022/1542

E. 2021/5766K. 2022/154224 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine davalı ... tarafından temyiz incelenmesinin duruşmalı olarak yapılması istenmiş ise de; temyize konu edilen kararda dava değeri, duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 514,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Gayr. A.Ş.'ne, 514,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2021/5766 E. , 2022/1542 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine davalı ... tarafından temyiz incelenmesinin duruşmalı olarak yapılması istenmiş ise de; temyize konu edilen kararda dava değeri, duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 514,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Gayr. A.Ş.'ne, 514,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ...'ne yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/5770 · K. 2022/1543

24 Şubat 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2607 · K. 2022/3088

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5551 · K. 2022/4892

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5030 · K. 2022/4681

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/2799 · K. 2022/3095

6 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5057 · K. 2022/6805

21 Eylül 2022