Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5030 · K. 2022/4681
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5030 K. 2022/4681

E. 2021/5030K. 2022/468111 Ekim 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davada davacı-karşı davada davalı ... ... vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davada davalı-karşı davada davacı ... Konut Yapı Kooperatifi vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... geldi. Diğer taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/5030 E. , 2022/4681 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen davada davacı-karşı davada davalı ... ... vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davada davalı-karşı davada davacı ... Konut Yapı Kooperatifi vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... geldi. Diğer taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin asıl ve birleşen davada davalı-karşı davada davacı ... Konut Yapı Kooperatifinden alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan asıl ve birleşen davada davacı-karşı davada davalı ... ...'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 11.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5525 · K. 2022/3955

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5551 · K. 2022/4892

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4716 · K. 2022/3360

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1407 · K. 2022/1124

2 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5635 · K. 2022/4720

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/5770 · K. 2022/1543

24 Şubat 2022