HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun anal muayenesi sonucu düzenlenen adli raporda organ sokulduğuna dair fiziksel bulguya rastlanılmadığının bildirilmesi, olay tanığı ...'ın olayın hemen sonrasında yaptığı kontrolde mağdurun poposunda ve külotunda kanama görmediğini beyan etmesi, bu beyanların mağduru ilk kez muayene eden doktor tanıklar tarafından da doğrulanması karşısında, mağdurun...
9. Ceza Dairesi 2021/23316 E. , 2022/1642 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun anal muayenesi sonucu düzenlenen adli raporda organ sokulduğuna dair fiziksel bulguya rastlanılmadığının bildirilmesi, olay tanığı ...'ın olayın hemen sonrasında yaptığı kontrolde mağdurun poposunda ve külotunda kanama görmediğini beyan etmesi, bu beyanların mağduru ilk kez muayene eden doktor tanıklar tarafından da doğrulanması karşısında, mağdurun poposuna organ sokulduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından, mevcut haliyle sanığın mağdurun poposunu okşama ve sürtünme, yanağını yalayarak emme şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek, aynı Kanunun 7/2 maddesi de gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile değişik 103/1-1. cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY
Anne ve babası ayrı, velayeti annesinde bulunan mağdur almış olduğu karnesini olay tarihinden bir gün önce babaannesi ve büyükbabasına göstermek amacıyla babası ... ile onun
yakın arkadaşı ve aynı zamanda akrabası olan sanık ... ile birlikte babaannesinin yaşadığı, ...inde evinin bulunduğu adrese geldiği, Mağdurun babası ... ve arkadaşı sanık ... mağduru babaannesine bıraktıktan sonra alkol almak ve yemek yemek için geldikleri restoranttan eve geçmek için geç vakitte kalktıkları, ...'in de evinin bulunduğu babaannesinin yaşadığı adrese geldikleri, ... kendi evinin anahtarını almak amacıyla tekrar yemek yedikleri restoranta dönerken ...'i de annesinin yaşadığı adrese bıraktığı, ...'in annesi, mağdurun babaannesi olan tanık ... da ...'i mağdurun yalnız uyuduğu odaya uyuması amacıyla götürdüğü, aşırı alkollü vaziyette olan sanığın odada kanepe üzerinde yatan mağdurun çamaşırlarının içerisinden elini sokarak poposuna ve cinsel organını okşadığı, poposuna parmaklarını soktuğu ve üzerine çıktığı, cinsel organını mağdurun anal bölgesine sokmaya çalıştığı bu arada aşırı alkollü olması nedeniyle başaramadığı, mağduru yanaklarından ekimoz oluşturaca...