Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3263 · K. 2022/3018
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3263 K. 2022/3018

E. 2021/3263K. 2022/301830 Mart 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarından mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın soruşturma evresinde mağdurenin kendisine on beş yaşından büyük olduğunu söylediği yönündeki savunması, mağdure ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay tarihinde kız arkadaşı olan mağdureyle cebir veya tehdit olmaksızın cinsel ilişkiye giren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/3263 E. , 2022/3018 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın soruşturma evresinde mağdurenin kendisine on beş yaşından büyük olduğunu söylediği yönündeki savunması, mağdure ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay tarihinde kız arkadaşı olan mağdureyle cebir veya tehdit olmaksızın cinsel ilişkiye giren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3241 · K. 2022/3032

30 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3246 · K. 2022/3087

31 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3314 · K. 2022/8359

28 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3184 · K. 2022/2228

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3073 · K. 2022/3193

5 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3623 · K. 2022/3112

4 Nisan 2022