Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 02/08/2019 tarih 2019/İHK-9083 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı nezdinde kasko poliçesi olduğunu, davacının aracının karışıtğı çift taraflı kazada aracın ağır hasar gördüğünü, aracın ağır hasarlı olması nedeniyle perte ayrılması gerektiğini, aracın yeni olması sebebiyle, kasko poliçesinde yer alan 0 araç rayiç değeri üzerinden ödeme yapılmasını istediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 255.000,00 TL araç rayiç bedelinin...
4. Hukuk Dairesi 2021/7644 E. , 2022/3522 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 02/08/2019 tarih 2019/İHK-9083 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacıya ait aracın davalı nezdinde kasko poliçesi olduğunu, davacının aracının karışıtğı çift taraflı kazada aracın ağır hasar gördüğünü, aracın ağır hasarlı olması nedeniyle perte ayrılması gerektiğini, aracın yeni olması sebebiyle, kasko poliçesinde yer alan 0 araç rayiç değeri üzerinden ödeme yapılmasını istediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 255.000,00 TL araç rayiç bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuruya konu aracın hasarlı hali ile davacı tarafından davalıya teslim edilmesine ve söz konusu araçla ilgili trafikten çekilmiştir kaşeli tescil belgesinin davacı tarafından davalıya ibraz edilmesine, davacının araç bedeline ilişkin talebinin kabulü ile 255.000,00 TLnin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, trafik kazası nedeniyle kasko sigorta poliçesine dayanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda hakem heyetince aldırılan 29/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda aracın hasar bedelinin 108.784,25 TL, 2.el piyasa rayicinin 204.000,00 TL, sovtaj bedelinin 37.300,00 TL, aracın kaza tarihli 0 km bayi satış fiyatının 256.000,00 TL olduğu, aracın kaza öncesi rayici, sovtaj değeri ve hasar bedeli bir arada değerlendirildiğinde ağır hasarlı kabul edilemeyeceği, onarılmasının teknik açıdan mümkün ve ekonomik olduğu; itiraz üzerine aldırılan 15/02/2019 tarihli ek raporda kök raporun doğru olduğu ve raporda değişiklik yapılmadığı hususunun belirtildiği; itiraz üzerine aldırılan ve hükme esas alınan 25/03/2019 tarihli 2. ek raporda ise aracın ağır hasarlı olması nedeniyle tamirinin ekonomik olmadığı, aracın pert total sayılması gerektiği, aracın kaza tarihinde 1 yaşından küçük olduğu, aracın kasko poliçesindeki yeni değer klozu doğrultusunda 0 km yeni değeri 255.000,00 TL olduğu ...