Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-Uzlaştırma bürosu tarafından sanık ile katılana gönderilen uzlaşma teklifini içerir davetiyelerin sanık ve katılanın bildirdikleri son adresten farklı bir adrese gönderilmiş olması karşısında, dosyanın yeniden uzlaştırma bürosuna gönderilip, usulüne uygun olarak uzlaştırma işlemlerinin yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanığın, tehdit suçlamasını kabul etmemesi, dinlenen tanıklar ... ile ...ın sanık savunmasını doğrular nitelikteki beyanları ile ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için...
4. Ceza Dairesi 2020/753 E. , 2022/6119 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-Uzlaştırma bürosu tarafından sanık ile katılana gönderilen uzlaşma teklifini içerir davetiyelerin sanık ve katılanın bildirdikleri son adresten farklı bir adrese gönderilmiş olması karşısında, dosyanın yeniden uzlaştırma bürosuna gönderilip, usulüne uygun olarak uzlaştırma işlemlerinin yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2-Sanığın, tehdit suçlamasını kabul etmemesi, dinlenen tanıklar ... ile ...ın sanık savunmasını doğrular nitelikteki beyanları ile ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için CMK'nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olması karşısında, tanığın; sanığın akrabası, işçisi, eşi, çocuğu, arkadaşı olmasının anlatımlarının reddedilmesinin tek haklı ve kanuni gerekçesi olamayacağı gözetilmeden ve beyanlar yöntemince irdelenip, tanık beyanlarına itibar edilmeme nedenleri makul gerekçelerle açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, 3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.