Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11576 · K. 2022/2725
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11576 K. 2022/2725

E. 2021/11576K. 2022/272528 Şubat 2022
hak düşürücü süreihtiyati tedbiristinaf yoluistinaf başvurusunun kabulütedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2019/2794-2021/1121 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi Dava, davacının işten ayrılış kodunun değiştirilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/11576 E. , 2022/2725 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2019/2794-2021/1121 İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, davacının işten ayrılış kodunun değiştirilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı dava dilekçesinde özetle; 2013 yılında girdiği üniversite sınavında Avrasya Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Psikoloji bölümünü kazanarak ...'da bulunan bu üniversitede eğitimine devam ettiğini, ancak okuduğu fakülte yeni kurulun öğretim görevlisi tam olmadığı ve eğitimini yeterli görmediği için notlarını yüksek tutarak 2014 yılında Kayseri'de faaliyet gösteren Melikşah Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi psikoloji bölümüne yatay geçiş yaptığını, bu üniversitede okurken 3.sınıftan 4.sınıfa geçtiği yaz tatilinde zorunlu olan staj eğitimini kendi tercihi olan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Beyhekim Psikiyatri kliniğinde 27/06/2016'da başlayıp, 29/07/2016 tarihleri arasında 20 iş gününde tamamladığını, staj döneminde fetö terör örgütünce kalkışılan 15 Temmuz darbe girişimi sonrası okuduğu okula kayyum atandığını, yeniden üniversite giriş puanına göre tercih yapmalarının istendiğini ve puanına göre ... Bilim Üniversitesine yerleşip 2017 yılında eğitimini tamamlayıp mezun olduğunu, araştırma yaptığında staj süresince yapılan sigorta işleminin Sosyal Güvenlik Kurumunun 2016/16 sayılı genelgesi ile PDY kapsamında kapatılan işyerleri için işten çıkış kodunun "36 OHAL KHK"olarak belirlendiğini öğrendiğini, OHAL kapsamında KHK ile kapatılan Melikşah Üniversite Fen Edebiyat Fakültesi Psikoloji bölümünde çalışmadığını, okuduğunu, staj dönemine ilişkin sigorta priminin staj yaptığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Beyhekim Psikoloji kliniği tarafından değil, öğrencisi olduğu Melikşah Üniversitesi tarafından yatırıldığını, bu üniversite tarafından öğrenci değil, çalışan statüsünde değerlendirilmesi nedeni ile SGK kayıtlarında aleyhine 36 kodunun işlenmesi nedeni ile mağdur durumda olduğunu beyanla, ileride telafisi imkansız zarar-ziyana neden olmamak için öncelikle hukuka aykırı olan SGK'daki "36 kodunun" kaldırılması ile ilgili tedbir karar verilmesini, hukuka açıkça aykırı olan ve hakkaniyete uygun düşmeyen bu kaydın silinmesine karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11371 · K. 2022/7455

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10260 · K. 2022/4723

31 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12461 · K. 2022/6855

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9781 · K. 2022/5926

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13315 · K. 2022/6572

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13191 · K. 2022/5555

13 Nisan 2022