Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında düzenlenen 15.08.2012 tarihli bir tutanak daha olduğu ve bu tutanağa ilişkin 03.10.2013 tarihinde iddianame hazırlandığı, bu tutanağa ilişkin sanık hakkında 10 ay hapis cezasına mahkumiyet kararı verilerek kesinleştirildiği gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin ve mahsup hükümlerinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak, kesinleşen dosyalardaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/12453 E. , 2022/2427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında düzenlenen 15.08.2012 tarihli bir tutanak daha olduğu ve bu tutanağa ilişkin 03.10.2013 tarihinde iddianame hazırlandığı, bu tutanağa ilişkin sanık hakkında 10 ay hapis cezasına mahkumiyet kararı verilerek kesinleştirildiği gözetildiğinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin ve mahsup hükümlerinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak, kesinleşen dosyalardaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.