HÜKÜM : Memnu hakların geri verilmesi talebinin reddine dair TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlünün "memnu hakların iadesi talebi" üzerine mahkemece reddine dair verilen 22.06.2016 tarihli kararın, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A-5. maddesi gereğince temyiz edilebilir nitelikte olduğu ve buna göre de kararda yasa yolu olarak itiraz yasa yolu gösterildiğinden.... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2016 tarihli ve 2016/556 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü hakkında kasten adam öldürme suçundan 765 sayılı TCKnin 448, 55/3, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca verilen 13 yıl 4 ay hapis cezasına dair karar ile ilgili hükümlü tarafından memnu hakların geri verilmesi talebinde bulunulduğu, yasaklanmış hakların geri verilmesine...
1. Ceza Dairesi 2021/12261 E. , 2022/1564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : Lebip Altan SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Memnu hakların geri verilmesi talebinin reddine dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlünün "memnu hakların iadesi talebi" üzerine mahkemece reddine dair verilen 22.06.2016 tarihli kararın, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A-5. maddesi gereğince temyiz edilebilir nitelikte olduğu ve buna göre de kararda yasa yolu olarak itiraz yasa yolu gösterildiğinden.... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2016 tarihli ve 2016/556 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü hakkında kasten adam öldürme suçundan 765 sayılı TCKnin 448, 55/3, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca verilen 13 yıl 4 ay hapis cezasına dair karar ile ilgili hükümlü tarafından memnu hakların geri verilmesi talebinde bulunulduğu, yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin 5352 sayılı Kanun'un 13/A-1. maddesi gereğince talebin kabulüne karar verilebilmesi için bihakkın tahliye tarihinden itibaren üç yıllık sürenin geçmesi gerektiği, dosya içerisinde ilamın kesinleşme, infaz bilgilerinin bulunmadığı anlaşılmakla; Hükümlünün talebine konu ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1985/68 Esas sayılı yargılama dosyasındaki yargılama sonucunda hükümlü hakkında verilen kararın kesinleşme ve infaz bilgilerinin araştırılarak 5352 sayılı Kanunun 13/A maddesindeki koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, dosyada uyarlama yapılıp yapılmadığının belirlenmesinin ardından hükümlünün talebi hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.