Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4433 · K. 2022/1434
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4433 K. 2022/1434

E. 2021/4433K. 2022/143428 Şubat 2022
tazminatkoruma tedbirimanevi tazminattemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 200,00 TL maddi, 400,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 4.270 TL olduğu ve davacının izin tecavüzü ve firar suçlarından 14.06.2007 26.07.2007 tarihleri arasında tutuklulukta ve 23.03.2007 19.04.2007 ile 29.05.2007 13.06.2007 tarihleri arasında nezaret altında ve yolda olmak üzere gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 600,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4....

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/4433 E. , 2022/1434 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle 200,00 TL maddi, 400,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 4.270 TL olduğu ve davacının izin tecavüzü ve firar suçlarından 14.06.2007 26.07.2007 tarihleri arasında tutuklulukta ve 23.03.2007 19.04.2007 ile 29.05.2007 13.06.2007 tarihleri arasında nezaret altında ve yolda olmak üzere gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 600,00 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1433 · K. 2022/3775

17 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4396 · K. 2022/1428

28 Şubat 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3385 · K. 2022/4420

6 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1456 · K. 2022/4290

31 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1066 · K. 2022/4163

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1345 · K. 2022/4009

24 Mayıs 2022