Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Gerekçeli kararın "İDDİA" kısmında, Dairemizin 21.10.2019 tarihli ve 2019/4773 Esas, 2019/36017 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hüküm bozulduktan sonra mahkemenin 2019/269 Esasına kaydedildiğinin ve ardından 05.03.2020 tarihli mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2020 tarihli yazısı ile dosyanın 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince iade edildiğinin belirtilmesi gerekirken bozma üzerine karar verildiğinden bahsedilerek çelişki yaratılması, 2. Olay tarihinde sanığa ait işyerinde yapılan aramada 290 karton kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun...
7. Ceza Dairesi 2021/28865 E. , 2022/3587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Gerekçeli kararın "İDDİA" kısmında, Dairemizin 21.10.2019 tarihli ve 2019/4773 Esas, 2019/36017 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hüküm bozulduktan sonra mahkemenin 2019/269 Esasına kaydedildiğinin ve ardından 05.03.2020 tarihli mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2020 tarihli yazısı ile dosyanın 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince iade edildiğinin belirtilmesi gerekirken bozma üzerine karar verildiğinden bahsedilerek çelişki yaratılması, 2. Olay tarihinde sanığa ait işyerinde yapılan aramada 290 karton kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında cezaya hükmolunurken keza 5607 sayılı Yasanın 3/10 maddesinin uygulanmasında asgari hadden ayrılarak fazla ceza tayini, 3. Takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 4. İnfaza ilişkin olduğu ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde, adli para cezasının ödenmeye başlanmaması veya ödenmeye başlanıp da devam edilmemesi halinde, CGTİHK'nun 106. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcılığınca adli para cezasının hapse çevrileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.